一、案件回顾

2023年5月1日，山西大同阳高县男子席某某（27岁）与女方（24岁）举办订婚宴，双方签订《订婚收彩礼协议》，约定男方支付10万元彩礼（当日支付一半）及一枚7.2克金戒指，并承诺婚后一年在婚房房产证上添加女方名字。次日下午，两人在婚房发生性关系后，女方以“违背意愿”为由报警指控席某某强奸。2023年12月25日，席某某因强奸罪一审被判有期徒刑3年，其当庭提出上诉。案件二审定于2025年3月25日开庭，刑事与民事（婚约财产纠纷）案件同日审理。

二、争议焦点

1. 双方陈述矛盾

 席某某始终坚称“女方自愿”，其母郑女士表示案卷中“未发生实质性性关系”，并称女方“处女之身未破”。

女方母亲吴某平则明确指控“男方强迫”，否认因房产或彩礼问题报案。

一审法院认定席某某违背女方意愿强行发生关系，构成强奸罪。

2. 证据争议

 案件核心证据如女方伤情鉴定、现场物证等未在公开报道中详细披露。女方曾报警后撤案，调解无果后再次报警。

-律师殷清利指出，案件多次延期审理，表明司法机关对证据审查审慎，需结合客观证据及案件特殊性判决。

三、审理进展

 刑事二审：2025年3月25日上午9时开庭，采用不公开审理。席某某自2023年5月被羁押，已超22个月，坚持无罪辩护。

 民事纠纷：同日15时审理婚约财产纠纷，涉及10万元彩礼及金戒指返还问题。女方此前拒绝退还彩礼，双方矛盾激化。

四、社会影响与争议

1. 彩礼与婚约的伦理困境

案件折射出高额彩礼背景下，婚约关系与性同意边界的模糊性。部分网友质疑：订婚是否等同于性同意？法律如何界定亲密关系中的“自愿”？

2. 司法程序与舆论压力

案件因涉及彩礼新规（2024年2月实施）引发广泛关注，司法机关多次延期审理被解读为“审慎”与“压力并存”。公众期待二审能平衡法律正义与社会伦理。

五、案件思考

1. 法律与伦理的边界

订婚关系中的性行为是否受“婚约承诺”影响？法律需明确“性同意”的判定标准，避免传统观念干扰司法独立。

2. 证据链的完整性

缺乏直接物证（如暴力痕迹）时，如何通过间接证据（如双方沟通记录、事后反应）还原事实？此案或为类似案件提供判例参考。

3. 高额彩礼的社会反思

彩礼纠纷频发暴露部分地区的婚姻物质化倾向。法律虽规范彩礼返还，但更需推动移风易俗，减少因经济纠葛衍生的刑事风险。

4. 司法审慎与效率平衡

案件多次延期反映司法复杂性，但超长羁押期可能引发对被告人权利的争议。如何在程序正义与审判效率间取得平衡，是法治社会的重要课题。

“订婚强奸案”不仅是一起刑事案件，更是社会观念与法律实践的碰撞。无论判决如何，案件暴露的彩礼文化、性同意界定等问题，值得全社会深入反思。

.

.