为提升审执能力，促进适法统一，推动上海法院工作的高质量发展，“上海高院”官方微信公众号开设“类案加油站”栏目。在新修订的《中华人民共和国公司法》于7月1日实施之际，本公众号推出“类案加油站�‘企业经营法律风险防范’篇”（共3期），邀请上海铁路运输法院破产案件审判庭法官开展主题讲座，以供学习参考。

陈静，上海铁路运输法院破产案件审判庭一级法官，上海交通大学法学硕士，获得“上海法院办案能手”称号。承办的案例多次获评上海法院精品案例，多次执笔或参与课题并获奖，撰写的文章多次在《人民司法》《金融法治前沿》等发表，参与翻译《美国保险法原理与实务》，担任《破产疑难案例研习报告（2021年卷）》副主编。

大家好，我是上海铁路运输法院破产案件审判庭的陈静。今天我要和大家分享的主题是“公司对外担保的法律风险与防范建议”。

法定代表人签字的担保合同一定会对公司发生效力吗？公司如何才能做到合理审查？

我们先来看一个小故事。唐僧师徒四人各自出资25万元成立了西游公司，唐僧是师傅，就由他做法定代表人，公章也由他保管。玉兔的月宫公司向铁扇公主的火焰山公司借钱，铁扇公主担心月宫公司还不了钱，就让月宫公司提供担保。玉兔于是去找了唐僧。唐僧觉得也是帮人，就和火焰山公司签订了一份《担保合同》，承诺西游公司为月宫公司的借款承担连带保证责任，唐僧签了名，又盖上了西游公司的公章。后来，月宫公司投资失败，还不了钱，火焰山公司就把月宫公司和西游公司一起告到了法院，要求月宫公司还钱，还要求西游公司承担连带保证责任。审理中，西游公司表示，《担保合同》没有经过股东会决议，是无效的。

唐僧签的这个《担保合同》到底有没有效呢？我们等下再说，先来看看什么是越权担保。像上面故事中唐僧对外所做的这种行为，只有法定代表人签名，缺乏公司决议的担保，就是越权担保。

可能有人要问，法定代表人不是公司的老大吗？老大签个合同还越权了？没错，还就是越权了。为什么会这样呢？

法定代表人是公司最显性、具有公示性的代表，法定代表人天然代表公司，以法人名义所进行的职务或公务行为的法律后果都由法人承受。