联创伟业律师事务所 2019-08-16 17:44:11

自从上海迪士尼乐园开业以来

其“禁止携带食物入园”

“入园需翻包检查”等

规定一直饱受争议

这两天，#上海迪士尼禁止自带饮食被告#的话题登上热搜，引发众人关注

同时

#上海迪士尼禁止自带饮食被告#的话题登上热搜

引发关注和热议！

霸王条款并非法律术语，它是指一些经营者单方面制定的逃避法定义务、减免自身责任的不平等格式合同、通知、声明和店堂告示或者行业惯例等，限制消费者权利，严重侵害群众利益。

经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。

经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。

格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。

经营者不得对消费者进行侮辱、诽谤，不得搜查消费者的身体及其携带的物品，不得侵犯消费者的人身自由。

很多人认为

如果法院认定上海迪士尼设置禁止自带饮食，并搜查消费者身体的行为系侵犯消费者合法权益，则迪士尼可能会通过增设其他服务费用或提高票价的方式赚取利益。

笔者认为

法律规制市场的目的在于促使市场交易的公平性、合理性，如果因为法律禁止一类行为后而变相的实施类似行为的，也理应被禁止。同时，针对迪士尼通过国内其他游园也有类似规定作为回应规定，实在也难以服众，存在的不一定就是合理的，“实然”与“应然”从来都是两个概念。

遇到以上霸王条款

请多加慎重

防止自己的合法权益被侵害