自1999年至2013年，无线电厂长期向日华公司供应螺钉、大头钉等各类标准件。无线电厂就所供货物向日华公司开具增值税专用发票，日华公司相应付款。2009年以后，日华公司收取了无线电厂增值税专用发票六份，其中最后一份的开具时间为2012年12月12日。2014年1月18日，无线电厂向日华公司发出企业财务对账单，内容为：根据我厂账簿记载，截至2013年12月31日，贵单位欠我厂货款计81386.87元，如贵公司财务账面与本厂金额相符，请在下面盖章，如有不符，请在“数据不符”处列明金额并盖章。日华公司核对后，认为数据不符，列明实际金额应为57200.07元，并加盖公章。同年1月20日，双方签订付款协议一份，内容为：多年来，无线电厂为日华公司配套各种标准件，日华公司欠无线电厂货款为57200.07元（日华公司账面应付余额），现无线电厂要求日华公司付清货款，日华公司暂时资金周转困难，暂时不予付款，日华公司承诺，在2014年3月至4月之间，付清无线电厂全部货款，特此协议，双方签字后生效（不合格件无线电厂负责更换或退货）。后日华公司向无线电厂支付货款3万元。2014年12月5日，日华公司又向无线电厂开具金额为2万元的转账支票一份，载明用途为货款，但因账户金额不足被银行退票。

一、2014年1月双方在终止合同时已经进行了对账，对账单及付款协议均表明双方确认被上诉人欠上诉人57200元，不存在上诉人所称的账面记载和非账面记载。最终的结算凭证是双方债权债务最终结算的标准。二、上诉人提供的40份出库单时间全部在双方对账之前，也是上诉人开给被上诉人发票之前。所以40份出库单都包含在结算中，上诉人以出库单来主张权利证据不足。三、关于出库单的法律性质。被上诉人认为出库单不是双方结算的凭证，是以被上诉人的验收合格单通知上诉人进行对账、开发票，然后进行对账。出库单只是表明被上诉人收到了这批货，根据双方的业务往来，也存在退货和换货的情况，所以一般是货送到被上诉人处，被上诉人进行验收，验收合格后，双方进行对账，被上诉人通知上诉人开票，双方是以验收合格单进行对账。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

第一百七十四条第二审人民法院对上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。