——子女的赡养义务不因父母有收入来源而免除

基本案情

姜某共生育姜某兵、姜某红、姜某明、姜某梅、姜某宁（已去世)等五子女，其中姜某兵、姜某红系姜某与前妻（已去世）生育，姜某明、姜某梅与姜某宁系姜某与吕某珍生育。2022年11月26日，姜某因突发昏迷被送往江苏省某医院治疗，诊断为左侧基底节区脑出血，经治疗后于12月23日出院。2023年2月17日，姜某、吕某珍入住涟水县某老年公寓，并签订《寄养协议》，约定姜某、吕某珍自费寄养在公寓，费用每月人民币4400元（币种下同）。姜某明、吕某珍分别在《寄养协议》赡养人、寄养人处签字。因无力支付寄养费用，姜某诉至法院，请求判令：姜某兵、姜某明、姜某红、姜某梅四子女自2023年5月起，每人每月承担姜某赡养费1100元。

姜某兵、姜某红辩称：1.姜某有退休金、养老金和土地租金等收入,足以满足日常生活开销，不需要赡养人支付任何费用。2.姜某兵、姜某红与父亲姜某同村，具备在家照顾老人的条件，姜某在未与所有子女商量且姜某兵、姜某红不知晓的情况下选择到养老机构养老，增加了养老费用，对于增加的养老费用，姜某兵、姜某红不予认可。另查明，姜某曾担任村干部，退休后享受“离任村干”补贴每年8820元、社保待遇273元；此外，姜某还享有耕保补贴、稻谷补贴等每年约一万余元。上述收入不足以支付其在养老院的寄养费用。2023年6月12日，姜某所在村的村民委员会出具《指定监护人证明》载明：“姜某因突发脑出血，经送医治疗未愈，现处于昏迷状态，无诉讼行为能力。现因姜某赡养和医疗费用其家庭发生严重纠纷，经村、镇调解未果，姜某现住在养老院，生活和护理费用均无着落，为妥善解决矛盾，特依法指定姜某配偶吕某珍作为其监护人。”