江苏联创伟业律师事务所025-57900829
案件介绍
稠州银行南京分行与海华包装材料公司于2013年4月19日签订《流动资金借款合同》一份，约定：稠州银行南京分行向海华包装材料公司提供贷款2000000元，借款期限自2013年4月19日起至2014年4月18日止，实际放款日以借款借据为准，年利率为12%，每月20日为结息日。合同还对提前收贷、违约责任、争议管辖等进行了明确约定。被告鑫义升建材公司、鼎恒包装制品公司、马军、魏晓琴、温春义、温登荣、陆斌、何红梅为该借款提供连带责任担保。合同签订后，稠州银行南京分行按约向海华包装材料公司发放贷款2000000元。
代理意见
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。稠州银行南京分行与海华包装材料公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按约定全面履行各自的义务。稠州银行南京分行已按约定发放了贷款，海华包装材料公司亦应按约履行还款义务。合同履行期间，海华包装材料公司未按约支付借款利息，现借款期间已经届满，仍未还清借款。截至2014年6月22日，海华包装材料公司尚欠稠州银行南京分行借款本金2000000元，利息、罚息、复息共计192811.12元，其行为已构成违约。
鑫义升建材公司、鼎恒包装制品公司、马军、魏晓琴、温春义、温登荣、陆斌、何红梅与稠州银行南京分行签订了保证合同，均合法有效，鑫义升建材公司、鼎恒包装制品公司、马军、魏晓琴、温春义、温登荣、陆斌、何红梅自愿为海华包装材料公司的上述贷款提供连带责任担保。
法律适用
判决链接
法律咨询电话：
025-57900829
扫一扫二维码
微信公众号
扫一扫二维码咨询
官方微信客服
