本期要点

被继承人去世后的债务清偿，涉及很多诉讼和执行难题，继承权和债权二者的权益如何平衡，司法实践中并无统一的裁判标准。笔者以自身遇到的多起案件处置经验，对该类纠纷进行一个总结，本期和大家一起探讨。

01

如果被继承人放弃继承如何处理?

笔者代理的（2017）苏01民终8246号案件，其中两位继承人在一审程序中为了免除自身责任，向法庭作出放弃继承的承诺，一审法院根据《继承法》第33条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，予以准许，按夫妻共同债务的规定判决被继承人的配偶承担还款责任。被继承人配偶上诉之后，二审法院因被继承人借款是用于赌博而未认定为夫妻高铁站务，改判被继承人配偶在遗产继承范围内承担清偿责任。

但是如果继承人全部放弃继承怎么处理呢？根据上述继承法的规定，放弃继承之后，继承人对被继承人的债务可以不负偿还责任。这样的结果就是债权人找不到适格被告主体，诉讼程序可能无法提起。如全部继承人放弃继承并不必然免除责任时，继承人应承担何种责任？

我们国家目前还未有关于处置上述情形的特别程序，笔者代理的（2017）苏0106民初2810号案件，就涉及两位法定继承人在进入诉讼之前就作了放弃继承的公证，虽然这样的情形不符合人之常情， 因为被继承人有两处房产一辆汽车。两位继承人开庭均未到庭参加庭审，只是将放弃继承的公正文书提交法院。最终法院判决为了查明事实和保障债权人的利益，判决放弃继承无效，两位继承人在上述遗产范围内承担清偿责任。

02

如果涉案债务为夫妻共同债务如何处理

比如被继承人配偶一方既是债务人也是继承人，此时配偶与其他继承人之间应如何分配清偿责任？被继承人承担的有限连带责任还是补充责任？

笔者承办的（2017）苏0102民初1665号案件，笔者在确定诉讼请求的时候就遇到这样的问题。最终选择请求法院判令配偶承担共同还款责任，而被继承人（包括配偶）在遗产继承范围内承担连带清偿责任。法院判决基本同意笔者的诉请，只是没有要求配偶在遗产范围内承担连带清偿责任。该案执行异常复杂，但是由此可以延伸出下一个问题，如果该案的其他继承人在遗产范围内清偿了债务，其对于被继承人的配偶是否享有追偿权？法院能否应首先在夫妻共同债务中划分出被继承人的个人债务，进而明确偿还主体和范围？

03

判决文书是否应查明被继承人遗产范围

遗产继承是很隐私的事情，被继承人有多少遗产，债权人是很难准确掌握的，目前笔者代理的案件就出现两种情况：一种就是并未调查核实遗产的具体情况，直接判决被继承人在遗产范围内承担清偿责任。上文提到的（2017）苏0102民初1665号案件就是这样的情况。可是在判决书中没有明确遗产的范围，债权人在申请执行时又当如何确定标的物？执行时如果债权人查找到被继承人的遗产，此时如果案外人提出执行异议，又该如何处理呢？还有一种就是上文提到的（2017）苏0106民初2810号案件判决，在判决书主文中明确了被继承人的遗产范围，进而要求被继承人在上述遗产范围内承担清偿责任。

04

如果被继承人有多笔债务如何处理

如果遗产尚未处置，被继承人有多笔债务，在债权人均起诉的情况下，法院是无法在判决中明确分配比例，因为集中诉讼的可能性不大。

这个执行提出很大的要求，笔者近期遇到一件案件，被继承人死亡之后遗产还有20万，现已经知道的债权有两笔，A银行20万贷款，B银行30万元贷款，被继承人和两家银行上来按比例清偿，A银行同意被继承人提出的方案，可是B银行因为核销要求，需要通过诉讼程序来处理。如果被继承人在诉讼之前已经将20万元全部归还A银行，此时遗产已经处置完毕，法院是否会认可在先得到清偿的A银行能对抗在后主张债权B银行的请求权？B银行是否会面临败诉的风险？

05

涉及法定继承、遗嘱继承和遗赠的问题

在被继承人立下遗赠的情形下，如果遗赠的遗产大于债权人的债权时，继承人在继承范围内承担清偿责任，《继承法》第34条明确规定：“执行遗赠不得妨碍清偿遗赠人依法应当缴纳的税款和债务”。如果继承人因遗嘱或遗赠继承的遗产不能足额偿换被继承人债务时《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第62条规定：“遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务；不足清偿时，剩余的债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还；如果只有遗嘱继承和遗赠的，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。”