近日“顶流”吴亦凡深陷舆论漩涡，微博用户都某某多次爆料疑与吴亦凡聊天内容，直指吴亦凡私生活混乱，其接受媒体专访，曝光与吴亦凡交往细节及其“选女友”套路等，后发长文向吴亦凡宣战，要求其退出娱乐圈。

瓜愈演愈恶劣，围观群众闲来吃瓜时，最为关注的莫过于该事件关键点——吴亦凡是否构成强奸罪？其是否需要承担刑事责任？

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，强奸罪，是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性交的行为，或者故意与不满14周岁的幼女发生性关系的行为。

一、若存在都某某所述的“迷奸”“诱奸”情形，吴亦凡是否需要承担法律责任？

强奸罪的客观方面构成有二：（1）使用暴力、胁迫或者其他手段；（2）违背妇女意志。

首先，客观上必须具有使用暴力、胁迫或者其他手段，使妇女处于不能反抗、不敢反抗、不知反抗状态或利用妇女处于不知、无法反抗的状态而乘机实行奸淫的行为。“迷奸”“诱奸”是否属于“其他手段”？通说认为“其他手段”是指采用暴力、胁迫以外的使被害妇女不知抗拒或者不能抗拒的手段，具有与暴力、胁迫相同的强制性质。若“迷奸”“诱奸”行为使妇女身体或心智受限无法反抗、不知反抗，即可以成为强奸罪的犯罪手段，司法实践中常见的“其他手段”就存在用酒灌醉或者药物麻醉的方法强奸妇女情形。

其次，以“迷奸”“诱奸”手段发生性行为是否违背妇女意志？此问题关键点在于妇女对性行为性质、对象、后果等是否都有正确的意识，需要结合案件具体情况分析，从双方平常的关系程度、性行为发生的时间和环境等条件入手，综合评判。

吴亦凡事件对“强奸罪”的认定较为模糊，都某某自述与吴亦凡后期以男女朋友身份相处且多次发生性行为，这对是否违背妇女意志的认定并不有利。目前公众接触到的只有被害人都某某陈述，是否有证人证言、物证、DNA鉴定等尚不明确，仅凭此吴亦凡可能不构成强奸罪。

二、吴亦凡与未成年发生性关系，是否需要承担法律责任？

《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。

强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：

(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;

(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;

(三)在公共场所当众强奸妇女、奸淫幼女的;

(四)二人以上轮奸的;

(五)奸淫不满十周岁的幼女或者造成幼女伤害的;

(六)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。

与未成年发生性关系是否构成犯罪，需以未成年是否满足十四周岁区分：若明知对方未满十四周岁，与其发生性关系，无论对方是否自愿，即构成强奸罪，从重处罚；若对方是已满十四周岁的未成年人，在其自愿基础上与其发生性行为，则不构成强奸罪。

都某某陈述吴亦凡与未成年人发生性关系，对另外几位未成年女性的年龄并未明确告知，无法断定吴亦凡其是否与未满十四周岁的幼女发生性关系，若对方年满十四周岁且基于自愿，则吴亦凡并不需要承担法律责任。

三、若有相关证据表明吴亦凡确有犯罪行为，其作为加拿大籍艺人，我国法律是否有管辖权？

《中华人民共和国刑法》第六条规定：“凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。”基于属地管辖权原则，外国人在中国领域内犯罪，适用中国法律，但是享有外交特权和豁免权的外国人的刑事责任，通过外交途径解决。吴亦凡并非享有外交特权和豁免权的外国人，若他涉嫌强奸罪，即使是加拿大国籍，我国法律也具有管辖权。

截止目前公众接触到的信息，尚未有确切证据表明吴亦凡构成强奸罪，但该事件掀起的风波确造成不良的社会影响。吴亦凡作为公众人物，以明星光环、背景资源、包裹“爱”的假象欺骗心智尚不成熟的未成年人，女孩子们天真的以为自己和大明星谈恋爱亦或可以凭身体交换资源，却不知已踏入陷阱。

吴亦凡的社会形象崩塌，从流量男明星跌落至众人嘲笑的对象，他需要对其所作所为付出应有的代价。该事件也为女孩们敲响警钟，保持应有的警惕心、保护好自己，现实世界没有那么多童话。

全文可参见以下链接：

https://mp.weixin.qq.com/s/QuTPOWlXGzEwog41SVxkxg

本期主讲律师

刘祎敏

职位：执业律师

工作单位：江苏联创伟业律师事务所

专业领域：合同纠纷、民间借贷、婚姻家事等民商事领域案件